sábado, 7 de mayo de 2016

[Podcast] LSR - Episodio 1: Tenemos que hablar de Snyder

Bienvenidos al primer podcast de La Sala Roja. Este audio fue grabado un 25 de Marzo, por lo que muchos de los comentarios aquí ya son rancios, pero otros no.

  • La saga de Divergente ¿Murió desde su nacimiento?
  • Batman tendrá una nueva película... de lego!
  • Batman V Superman: El amanecer de Dc (o tal vez su ocaso).
  • Recomendaciones de películas que ni siquiera hemos visto



Estamos en Soundcloud

Tambien en Spreaker :D

Reseña Batman V Superman: http://elsalonrojo.blogspot.mx/2016/03/critica-batman-v-superman-dawn-of.html

Todo esto y mas en La Sala Roja
Facebook: https://www.facebook.com/LaSalaRoja16/

miércoles, 4 de mayo de 2016

Viejitos Pero Bonitos... Cuenta Conmigo

Es una tarde de miércoles con sabor a viernes, llegaste temprano a tu casa a pesar de haber deseado estar con alguien más en algún lugar, pero estás solo en tu casa, empiezas a perder tu tiempo en facebook, twitter, etc., recuerdas que tienes netflix, no sabes que ver, revisas tu lista de películas que sabes que algún día verás pero no sabes cuando, decides que una de esas películas será vista, vas descartando poco a poco las opciones, sientes que terminarás durmiendo y arrepentido por no hacer tus tareas, y deberes, pero de pronto ves en tu lista una película de los 80´s que habías olvidado, le das play y te enamoras.


Cuenta Conmigo

Hay películas que son sumamente profundas, con diálogos confusos (si mi amor te hablo a tí Nolan, aún te amo <3 ) minutos interminables, dramas infinito y llanto por todos lados, y bueno, me gustan esas películas, pero hay días donde quieres relajarte y ver algo "bonito", algo que te distraiga, pero al mismo tiempo no sea una pérdida de tiempo, y encuentras películas como esta, Stand by Me, traducida por Josetxo   (hazte un favor y ve este video, pero más tarde sigue leyendo plox, https://www.youtube.com/watch?v=w5FQFHxkPw4&index=3&list=PL3KQFfZL3SsFgpsi7ixSeCOH5zkKN0ReZ ) como Cuenta Conmigo, es una película gringa de 1986, y narra la historia de un grupo de amigos que a sus doce años emprenden un viaje para hallar el cuerpo de un chico que está desaparecido y ellos creen saber donde está.

Para esto, Gordie, el personaje principal y narrador de la historia, lee en el periódico la noticia de la muerte de su gran amigo de la infancia, Chris, esto lo hace recordar aquel fin de semana donde fueron a buscar un cuerpo y además se buscaron a sí mismos. 
Cada uno de los niños tiene una personalidad peculiar y se enfrentan a diferentes problemas en sus hogares, problemas que desde niños nos enseñan a callar y guardar para nosotros, una sociedad que dice que por ser hombre no puedes llorar, ni puedes sentirte triste, mucho menos mostrar tus sentimientos, jódete sociedad. En fin, Gordie sufre por la muerte de su hermano mayor, que tiene destrozada a su familia y provoca que la indiferencia de su padre sea aún más fuerte. Chris vive con el peso de su apellido, que representa a la calaña del pueblo, la gente ruin de la que debes sospechar cuando algo malo pasa. Teddy sufre de trastornos por abusos físicos de su padre, y es emocionalmente muuuy inestable. Para rematar está Vern, el "pan" del grupo, el que es más bulleado.  

Como mencioné estos niños emprenden un viaje para hallar el cuerpo de otro niño desaparecido, y con esto volverse famosos y salir en la televisión, pero bien dicen que muchas veces el camino es más importante que la meta, y en este camino los niños se enfrentan a todos los sentimientos, tienen miedo, son felices, se aterran, se divierten, sienten amor. En verdad estos niños actúan muchísimo mejor que actores congratulados y premiados con Oscars y esas mierdas, su actuación era muy real,  muy sincera, muy gratificante, la fotografía es muy bella, los paisajes y el soundtrack encajan de manera semiperfecta (porque el único perfecto es BrushPagan, #econometría), esta película manda un mensaje fuerte y conciso, te deja reflexionando, melancólico por las amistades que no has visto, feliz por recordar los buenos momentos de tu vida, y triste porque esos momentos son irrepetibles, y a la vez queda la esperanza de crear nuevos momentos que te hagan sentir vivo y feliz.

En fin, por favor vean esta película si es que no la han visto y vuélvanla a checar si hace mucho (o poco, valiendo gaver) que la vieron, disfrútenla, y si pueden véanla junto a alguien que quieres (o aman). Y si alguien tiene el libro en el que se basó la película, préstenlo, no sean culeros. 

Hey tu, te quiero mucho. E.   

-Guillermo Díaz.


domingo, 17 de abril de 2016

[Critica] The Jungle Book (2016)


La reinvención de las historias clásicas volviéndolas más profundas de lo que fueron en los 50's, 60's fue una idea que yo aprecie mucho, pero esto es algo que las compañías esperaban de mi parte. Ahora que todos hemos crecido y somos "adultos" queremos que la sociedad no nos trate como unos imbéciles que pelean por ver que héroe la tiene más grande, si no como personas que pelean por ver que historia es más profunda y deprimente y Oh! MYS FEELINGS!

Las empresas deciden rehacer estas historias que nos acompañaron de niños y que ahora podamos disfrutar de grandes sin que tengamos pena de incluirlo en nuestra tesis. Y quien sabe, tal vez en el proceso enamorará a una nueva generación. Hemos visto buenos casos como... Y se acuerdan de... Acaso cuenta que me haya gustado Hansel & Grettel? A no espera, ya hable sobre que da igual los gustos personales. Bueno, me dijeron que Cinderella estaba buena. Aunque eso mismo me dijeron de esta película.

No nos adelantemos a encendar la hoguera mi joven turba asesina, primero dejemos que se presente y después, con mucho gusto seré yo el primero en encender el mechero.

(se que esta introducción es innecesaria porque seguro muchos de aquí saben de que va esta película, pero siguiendo el ejemplo de Hans Landa, hasta para ejecutar, hay que tener modales)

El libro de la selva habla sobre un niño (Neel Sethi) que es abandonado de cachorro en medio de la selva (probablemente en la India, pero who cares) y es encontrado por una pantera llamada Bagheera (Ben Kingsley) quien decide llevarle el cachorro a una mamada de lobos y que ellos se encarguen del milagrito. Este niño crece y se vuelve parte de la manada pero un buen día conoce a un tigre de nombre Shere Khan (Idris Elba) al que le enoja un poquitin que un humano este conviviendo entre ellos, por lo que lo quiere muerto.


Esta es su premisa, la gran pregunta de muchos debe ser ¿Arruinaron la película original? Bueno... No lo sé. Hace mucho que no veo la película original y recuerdo vagamente que el hilo conductor era Mowgli pasando de las manos de un animal a otro.

No soy el indicado para hablar sobre que respeto y que ignoro, pero si quiero hablar sobre que le aplaudo.

La selva es vista ante nuestros ojos como una inmensa casa de animales, todos podemos tener nuestros sentimientos con respecto a ella, pero el punto de vista que aquí vemos no es el de un humano, si no el de los animales. Ellos tienen sus propias reglas, sus propias costumbres y sus historias. Generalmente una historia tiene que ser mitología griega o algo japonés para darle profundidad a las cosas más normales, esta selva es presentada por los animales que viven en ella y es descrita de la manera mágica que esta es.

Todo lo cuentan como si fuera lo más normal del mundo, pero para un extranjero (osea nosotros) es bastante sorprendete la atmósfera y la profundidad que puede tener una selva de este tipo. Mas que un personaje, la selva sirve como un recurso para apoyar la inmersión del espectador, sentirse atraído por el espectáculo visual que presenta y querer conocer zonas más alejadas de las presentadas.


El aspecto artístico luce bastante normal, no hay muchas zonas destacables o algo que salga fuera de lo ya visto y esto podría suponer un problema, pero los efectos visuales lucen tan bien que no importa mucho si esa cascada es igual a la anterior. Una zona rescatable es el palacio del Rey Louis (y el Rey Louis por si mismo) que asoma un pequeño misterio de una civilización extinta o el despojo de territorio por parte de los simios, o puede no ser ninguna cosa espectacular pero asoma esos pequeños detalles dentro de este pequeño lugar.

En esta película sólo se cantan dos canciones, la canción de Baloo y la del Rey Louis, a pesar de que el cast en español pueda ser bueno y trate de hacer su esfuerzo, este no logra sorprender, en especial la voz de Mowgli; esta puede llegar a ser insoportable y tu deseo de perder el odio se incrementa cuando intenta cantar. Háganse un favor y vean esta película en inglés.

Bajando por las escaleras de la calidad, llegamos al piso de la dirección. Dirigida por el ya famoso Jon Favreau (conocido como Happy en Iron Man). Algo lamentable de Favreau es su poca capacidad de contar historia sin recurrir a recursos baratos. Solo necesito decir una palabra para describir el principal problema de este director: El narrador.

Al utilizar a un narrador que cuente todo lo que el director debería mostrarnos, rompe la sutileza que pudo lograr con sus escenarios. Jon Favreau tiene toda una selva para aprovechar y contar su historia sin necesidad de que alguien nos cuente que esta pasando y lo desaprovecha narrando los sucesos. Y puede llegar a mostrar en pantalla lo que está narrando, pero eso significa que no confía en su público y piensa que somos tan idiotas como para interpretar que esta pasando.

Y una excusa como "es que es una película para niños" no me basta por que: a) La película puede llegar a mostrar imágenes no recomendadas para un público infantil, por lo que no está película no es tanto para niños y b) Disney ya había hecho esto antes.

Para explicar este punto viajemos a 1999, igualmente el escenario es en la selva y tiene un inicio bastante similar. Unos padres naufragan en la selva después de que una tormenta destruya su barco, no tienen otra elección que vivir en ella y establecerse. Construyen una pequeña casa de madera en los árboles en donde están dispuestos a criar a su niño, cambio de escena y una gorila escucha el llanto de este, descubre que la casa en el árbol sólo hay un bebé, pero un tigre los ataca y la gorila escapa ¿Mencione que en ningún momento hay diálogo?

¿Mencione que estaba hablando de Tarzan? 

¿Ahora, ven a lo que me refiero? En la película sólo se escucha una canción de fondo pero ninguno de los personajes habla, solo hay escenas y esperan que el espectador pueda descubrir que 2+2 da 4.

Jon Favreau olvida por completo el término sutileza y nos suelta todo el inicio en nuestra cara y me enoja que nos tome de estúpidos. Con un mundo tan hermoso como este, me siento con ganas de ver una pintura de Picasso y descubrir que hay detrás de ella, solo para que dos segundos después, alguien venga y me cuente todo ¿Dónde está el chiste de descubrir por uno mismo?

El libro de la selva reluce como un espectáculo visual que exuda glamour, pero no sabe todo lo que tiene entre manos. La película es muy fácil de seguir y de los tres actos, disfrute mucho el segundo, pero el inicio y el final son muy escuálidos en comparación ¿Es entretenida? Si, hay partes en donde te reirás y pensarás que esto no puede ser tan malo. La triste realidad es que es un producto que no hará feliz a quien esperaba algo bien hecho, aun que talvez puede que salgas con una sonrisa en la boca.


Aunque por mi parte, prefiero arrojar la antorcha y seguir con mi camino, por que seguro que dentro de un mes, no recordaré esta sangre que llevo en mis manos.

Autor: Oswaldo Mejia A. K. A. TheRartes A. K. A. DiOtherOne

Director: Jon Favreau
Guión: Justin Marks
Protagonistas: Bill Murray 
                              Ben Kingsley
                         Neel Sethi
                        Idris Elba

jueves, 24 de marzo de 2016

[Critica] Batman V Superman: Dawn of Justice


"Dios ha muerto. Dios sigue muerto. Y nosotros lo hemos matado" 

¡¿Qué chinga#&=(%@# es está cosa?!

DC acaba de hacer el teaser más largo y muerto que haya visto en mucho tiempo. Lo siento, no puedo hacer una introducción, tengo mucho de que hablar al respecto y necesito espacio.

Batman V Superman es la secuela directa de Man of Steel, después del día en que el mundo conoció a Superman, hay una controversia muy grande en torno a este héroe. Gente que lo ama por considerarlo nuestro salvador. Gente que lo odia por considerarlo una amenaza. Dentro de este grupo de odio, Bruce Wayne se encuentra, despreciando al Hombre de Acero por la muerte de varios de sus empleados y la amenaza que este representa.

Un pequeño hombre, de nombre Lex Luthor, entiende el odio hacia el falso dios; sin importar las consecuencias ¡Detendrá la amenaza de las capas rojas!

Now, si el guión de una película no es bueno, tendrá altas posibilidades de estrellarse sin apenas despegar. BVS no es la excepción a la regla, la dirección de Zack Snyder no ayuda al terrible guión escrito por Goyer.

La trama no cae en lo simple, si no en lo patético. Tratando de apoyarse en las escenas y referencias de cómics, como si estos fueran a distraer al espectador del condensado de la trama.

El guión esta tan centrado en escribir algo para el futuro, que se olvida de escribir el presente. Superman como personaje no tiene una evolución, sigue haciendo lo que el considera correcto, en un punto se cuestiona el porqué de sus acciones, sólo para tirar todo a la basura tiempo después. Es un personaje tan vacío y emocionalmente desconectado con el público, que importancia no tiene para mi pero si tristeza al compararlo con el Superman de Max Landis.

Superman: Red Son

El Batman de Ben Affleck es curioso. Alguna vez escuche que "Cualquiera puede hacer a Batman, el problema es Bruce Wayne" y si tomamos el personaje de Ben Affleck como Bruce Wayne, se nota que esta cómodo en la postura de un millonario. Nuevas cuestiones son puestas en este Batman, como el nublado sentido del asesinato, aquí Batman  no tiene problema alguno con torcer algunos cuellos si es necesario. Además de dejar una estela de cuerpos marcados, como si de ganado se tratase, para el goce de los prisioneros.

Lex Luthor es el personaje más fastidioso dentro de este Universo, un pequeño genio con aparentes problemas sociales y un desprecio irracional hacia Superman. Mas que aparentar una bipolaridad o un trastorno interesante, este niño solo demuestra su capacidad actoral al demostrar que el también puede ser Nicolas Cage, moviéndose sin cesar y realizar gestos sin necesidad. El director parece haber creído que el motivo del odio contra Superman era más que evidente, por lo que nunca llega a explicar nada sobre las motivaciones de este personaje o el porqué de su odio, creando al peor personaje de esta película.


La dirección de Snyder no parece ser la correcta, tratando de expander su universo sin siquiera consolidar el que ya ocupa, no quiere crear algo que sorprenda, quiere promocionarte que es lo que vendrá próximamente, y eso, eso es apuntar muy bajo.

¿Vale la pena ver BVS? Puede ser, hay mucha gente a la que esta película le está gustando mucho, personalmente me parece muy regular y no tengo motivaciones para volver a verla, pero eso son gustos, no crítica. Críticamente hablando, BVS es un mal trabajo, un intento de despergar todo un universo entero.

En realidad, fue hermoso ver a la Trinidad reunida. 

Créanme o no, este texto lo hago con dolor en mi cocoro, no es fácil ver a gran parte de tus personajes favoritos siendo burla de un guión mal escrito o de una pésima interpretación. Superman debería ser el protagonista y aclarar sus motivaciones con la humanidad, pero sólo logran deshumanizarlo y quitarle su alegría. Lex Luthor en vez de ser el genio más grande que haya existido, es una sombra que no sabe ni cerrar el hocico. Batman y Wonder Woman están bien, y lo que viene a futuro es prometedor, pero ya no espero nada.

Solo prometan que Goyer se irá para siempre.

Autor: Oswaldo Mejia A. K. A. TheRartes

Dirección: Zack Snyder 
Guión: Chris Terrio
                    David S. Goyer. 
Protagonistas: Henry Cavill
                           Ben Affleck
                           Amy Adams
                                  Jesse Eisenberg
                         Gal Gadot

sábado, 27 de febrero de 2016

[Quiniela] Premiaciones Oscar Academy Awards 2016 (Capítulo Final)


Mejor Película
  • The Revenant
  • Bridge of Spies
  • Brooklyn
  • Room
  • Spotlight
  • The Big Short
  • Mad Max: Fury Road
  • The Martian
We want: Mad Max: Fury Road

Dentro de la Sala Roja, discutimos sobre el 2015 en cuestión del cine y con respecto a la lista de nominados, realmente pensamos que no fue un año muy grande. Los estrenos no fueron muy grandes, y los revivals dejaron mucho que desear. Pero al realizar esta lista, me di cuenta que no fue tan mal año.
The Revenant no una obra maestra como todo el mundo dice, no es la película que trascendera a lo largo del tiempo; seguramente en dos meses habremos olvidado esto (como lo hicimos con Birdman, Qué es Birdman?).

The Revenant es una película palomitera, no tiene mensajes que la gente casual del cine no entienda, es una película entretenida, a pesar de que dura 2 hrs. 40 min. La película podría ser más corta, si, pero la primera vez es bastante disfrutable y para una simple película de venganza, esta muy bien cuidada.
En cambio, en el 2015 salió Mad Max y nos tomó por sorpresa, nadie esperaba nada de ella, muchos solo iríamos a verla por el recuerdo de la trilogía de Mel Gibson. Y lo que nos demostró es que una película tan simple, puede ser tan espectacular, bien manejada y que llegue a estos niveles de locura (Witness me!).

No sólo lo digo yo, la crítica en general la aclama como pocas cosas, todos quieren nombrar a su hija Emperator Furiosa (Jenny para los cuates) y algo que creíamos imposible, fue que una película de acción llego a ser nominada por la academia, la que se ha demostrado ser tan vanguardista qué cada año nomina una película con temática de negros, solo para quedar bien (#OscarSoWhite, ya hablaremos de ti).

Mad Max es una prueba de que el género no importa, si haces algo bien, sera grandiosa. Por esto y tantas razones quiero que Mad Max se lleve la noche. ***Además Charlize Theron se luce en sobremanera, y no solo ella, todo el elenco es sobresaliente, hasta los extras.


What is going to happen: We have no fucking idea.

Definitivamente que nominen a Fury Road como mejor película es un gran paso que nadie esperaba (creo que ni siquiera la academia lo esperaba) así que su posibilidad de ganar es prácticamente nula, aquí es cuando tienen que rezarle a panchito, creo que anda por allá en Ecatepec.

Los contendientes no me parecen de lo mejor, ya rante acerca de The Revenant, Brookland es la única nominada que no tengo las intenciones de ver. Room es una gran película, es uno de esos experimentos que resultan maravillosos y podría ser una digna ganadora del Oscar... Pfff JAJAJAJAJAJAJA no, la academia tiene un pequeño problema al darle el Oscar a películas medio independientes así que Room no creo que vaya a recibir ese galardón, y alguien de aqui no ha dicho su opinión de Bridge of Spies (su nombre empieza con Gui y temina con llermo, de nada, apenas la voy a ver jajaja***).

Room es una joya, no importa lo que pase ¡Vean Room! 

Por lo que, increíblemente la posibilidad de ganar se divide entre The Big Short y Spotlight, de la cual mi voto va para "la pelicula de los padresitos", principalmente porque odie con tantas ganas The Big Short, este es el mismo caso que con Nolan, la gente ve una película a la cual no entienden y automáticamente ya es pinches intelectual. The Big Short no tiene los huecos argumentales de Nolan (o Nolanadas) pero quiere impresionar al espectador tratando de contarle como funciona esto, pero tampoco explicándole bien para que crean que hiciste bien tu trabajo. La dirección es PÉSIMA, las actuaciones, quitando la de Carrey son muy meh, y si, también me caga Bale y mucho.

Y secundariamente pero primariamente, Spotlight es tal vez un ejemplo de como se debe hacer una película oscareable.

Probablemente esta sea la mejor actuación de Ruffalo, ever. 

Llevamos años siendo bombardeados por películas que dicen ser "maduras", "intelectuales" y "nada pretenciosas" pero que terminan en un cesto de basura o en el hueco de memoria donde van las cosas que no te importan ¡Ah! Pero de paso se llevaron un Oscar por hablar sobre un tema candente o que es relevante para la juventud.

A todas esas películas y a todos los directores de la academia, quiero decirles ¿Dónde quedo su amor por el arte? ¿Acaso nunca vieron una película que desafiara su ideales? ¿O una que simplemente disfrutaron porque todo detalle de ella era perfecto? Pudo ser simple, si, pero los dejo con un sentimiento de más, querer más de este cine que se esfuerza por cambiar la vista de las personas, o inclusive solo entretener, pero un buen entretenimiento, no la filmografia de Michael Bay o Uwe Boll.

O si vas a ver algo intelectual ¿Porqué te tragas todo lo que te dice?¿Crees que el cine de Christopher Nolan es innovador e intelectual? Entonces porque te ofendes cuando alguien te dice lo contrario ¿No meditas sobre si esa persona tal vez tenga la razon?¿O acaso la has defendido con argumentos válidos y no con insultos? ¿Alguna vez has salido de tu zona de confort y has explorado mas allá del cine que te entrega Cinepolis? Hay una Cineteca que se encarga de proporcionar cine independiente, cine que no tiene el miedo a la censura para debatir sobre sus temas ¿Haz explorado a Kurosawa? ¿O a Tarkovsky? ¿Qué tal a Kubric?


Puede que el cine no sea el medio que más te interesa, tal vez eres más fanatico del anime, los videojuegos, la literatura, la música, el deporte. Pero esto no solo me lleva a opinar sobre el cine, sino sobre tus pasiones, deja por momentos tus cuentos preadolescentes, o tus novelas de Televisa y Tv Azteca, o tu yaoi. Si realmente te apasiona algo, investiga, busca, practica, reseña, critica. Este es nuestro hobby, criticar una pelicula, pero queremos llegar a mas, analizar como funciona la cinematografía, queremos escribir, queremos ser directores, queremos ser criticados. Queremos aprender. Nos interesa ser leídos, pero nos interesa que nos lean por pasión, que aportemos algo a ustedes, pero sobretodo, nos interesa expresarnos, sacar a nuestro crítico interno, reírnos de nuestras estupideces y ser felices con ello.

Tal vez esto no tenga nada que ver con el tema de la pelicula, pero es algo que tenia las ganas de escribir desde hace tiempo. Pero Spotlight es eso, un carta a todas esas películas tendenciosas, declarando que se es posible hacer algo mejor. Puedes hablar de tu tema sin pasar como documental, y aun así hacerlo bien, como se debe. Spotlight, ojalá ganes perra.

Autor: Oswaldo Mejia (A. K. A. TheRartes) y Guillermo Díaz

[Quiniela] Premiaciones Oscar Academy Awards 2016 (Capítulo 5)


Mejor Director
  • Adam McKay por The Big Short
  • George Miller por Mad Max: Fury Road
  • Alejandro G. Iñarritu por The Revenant
  • Lenny Abrahamson por Room
  • Tom McCarthy por Spotlight

We want: George Miller por Mad Max: Fury Road

La carrera de George Miller es de lo mas raro que existe en la IMDB, paso de dirigir la trilogia sangrienta y post-apocalitica de Mad Max para realizar... Babe, el puerquito valiente (y su secuela) y también Happy Feet (también su secuela), pero que ching$%"!?

No se que le pasa por la mente a este tipo, pero seguramente no es nada aburrido, su dirección y manejo de secuencias en Fury Road es maravilloso. Ya llevo rato lamiendole los wuevos a Fury Road, asi que pasemos de tema.***Entra Memo*** yo no lo he hecho jaja, así que, esa película la vi porque Oswaldo me dijo y me encantó, todo se me pasó muy rápido, la historia tenía lógica, todo bien organizado dentro del desmadre y por eso, este hombre lo merece.


What is going to happen: George Miller por Mad Max: Fury Road

Primero: ¿Dónde diablos está Ridley Scott? ¿Acaso creen que en el espacio las cosas se dirigen solas o qué? *** No mamen, tampoco lo hizo tan chido*** ***No mames, estuvo chingon*** (Se agarran a madrazos, todo sea por el público).

Segundo: ¿Ya ven por qué me guarde mi comentario? Puede que esta película no tenga las de ganar como Mejor Película, y que ni siquiera hayan nominado a Charlize Theron o a Tom Hardy, pero puede que haya esperanzas aún para el señor Miller.

La dirección que tiene es frenética, la película utiliza la lógica de combate, descanso, combate más épico, descanso, combate aún más épico, descanso. Lo bueno que tiene la acción es el ritmo que crece a cada descanso que se toma la película, todas las escenas están bien iladas y el guión es simple, pero esta muy bien dirigido, hecho de forma en que te lo presentan de una manera épica y tu piensas que es maravillosa.


***Prefiero a Iñárritu con el premio. #OswaldoOdiaAIñarritu #MemoSeLaMamaAIñarritu

Fin del quinto capítulo... Próximam... oh vamos! Todos saben que esto termina con Mejor Película, agarren su pequeño peluche, que lo siguiente viene grueso. 

Autor: Oswaldo Mejia (A. K. A. TheRartes) y Guillermo Díaz

viernes, 26 de febrero de 2016

[Quiniela] Premiaciones Oscar Academy Awards 2016 (Capítulo 4)


Mejor Actor
  • Bryan Cranston
  • Matt Damon
  • Leonardo DiCaprio
  • Michael Fassbender
  • Eddie Redmayne

We want: Supongo que Matt Damon... o Bryan Cranston, supongo (?)

Aquí tengo un problema con las nominaciones, o mas bien un problema con las actuaciones, a la hora de confesarme solo he visto las actuaciones de DiCaprio y Matt Damon. No tengo la intención de ver La chica danesa porque no, y Trumbo apenas se estrena en Febrero... Marzo creo. Mientras que Michael Fassbender pudo haber realizado un gran trabajo como Jobs, pero la critica no ha dicho eso.

Por el otro lado tenemos al señor Heisenberg... ¿Que más quieren que les diga? Bryan Cranston ha demostrado que el sabe actuar, es uno de esos actores que poco a poco ha sido reconocido por todos los medios. Un Oscar no le haría mal, ahora si me disculpan, tengo que re-visitar felina.


Nunca considere a Matt Damon como un gran actor, en Interstellar se da a odiar, pero sale apenas una media hora. Aqui hace un buen trabajo mostrando el lado positivo de haber sufrido la peor tragedia que pueda pasarle a un astronauta, hay escenas en donde desborda personalidad, personalmente hubo una escena en concreto donde le tuve mucha lastima, pero en general su actuacion si bien es digna de nominarse, no pienso que sea lo mejor (¡Quiero ver Trumbo!) ** Ese fue Oswaldo**  a mi me valió verga su actuación :), solo me hizo reír y baah, una actuación tan olvidable como todas las películas de Gwyneth Paltrow (ven, ni la conocen) (Memo, el que piensa que Starman es una canción olvidable).



What is going to happen: Leonardo DiCaprio

 Oh si, el mame de DiCaprio es fuerte en el ser de la grasa ":v", millones de imágenes dedicadas exclusivamente a él por su pérdida en los últimos años, y tuvo que haber sido violado por un oso, comer intestinos o lo que sea que haya comido, soportar al mamon de Iñarritu, para que esta actuación haya sido... Inferior a lo que ha hecho.

Hace tiempo tuve una discusión con una persona anónima que defendía a capa y espada la actuación de DiCaprio, argumentando que fue sumamente profunda y emocional, siendo una introspección a la psique del humano y revelando lo más bajo de nosotros, para asi llegar a su momento de lucidez y entender como funciona "el perdón". Yo dije que vi a DiCaprio por casi tres horas estar mega emputado, y en ningún momento lo vi realmente teniendo un momento de tristeza, o delirio, o redención. El final no cuenta ¿Sabes por qué? Porque no tiene un buen desarrollo, después de matar a unas cuantas personas que se le atravesaron en el camino, tiene la oportunidad de matar a Hardy, y decide perdonarlo porque "Ese no es su trabajo" para que otro error de la película como son la tangente de los indios, se encargue del trabajito ¿Qué tiene eso de profundo? ¿Dónde esta la inflexión en lo que hizo? ¿Dónde esta su puta explicación? ¡¿Qué acaso nadie puede darme una?!


Leonardo, te admiro bastante, pero este no debe ser tu año, lamentablemente, tu falta de competencia hace que seas el favorito. (Pd.: #TeOdioRedmayneYyoigual #EseOscarEraDeKeaton #EstuvoCagadoCuandoGuardóSuDiscurso) ***La actuación estuvo "padre" pero la exigencia de que gane creo que elimina la imparcialidad del concurso (no hay, pero hace que se vuelva negativa).

Fin del cuarto capítulo... Próximamente... Mejor Director. 

Autor: Oswaldo Mejia (A. K. A. TheRartes) y Guillermo Díaz

miércoles, 24 de febrero de 2016

[Quiniela] Premiaciones Oscar Academy Awards 2016 (Capítulo 3)


Mejor Película Animada
  • Anomalisa
  • Inside Out
  • Boy and the World
  • Shaun the Sheep
  • When Marnie was there

We want: Anomalisa

Es increíble como el 2015 ha sido un año escueto para la animación, pero termino ofreciendo dos de los productos que marcarán un antes y un después (un parte aguas mi lic) en la animación, la historia es escrita y dirigida por Charlie Kaufman ¿Quién es? Nadie en especial, solo el escritor de Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Being John Malkovich y Adaptation. Si no las han visto, se las encargo. Luego me lo agradecen.

Anomalisa cuenta la historia de un hombre que da pláticas motivacionales, pero se siente solo y no encuentra a nadie con quien estar, hasta que conoce a Lisa (Lisa, Anomalisa... Duh).

Es increíble como Charlie Kaufman trabajaba sus ideas con actores de carne y hueso, en esta ocasión, al tratarse de animación puede dar rienda suelta a cualquier diseño, movimiento o efecto que el quiera. La magia de Anomalisa es en parte descubrir los detalles que esta encierra, esos detalles a los que sonríes por descubrir.

Sonará a borrego, pero es indudablemente una de las películas más humanas y hermosas que jamás hayan salido. Anomalisa es un cambio, porque demuestra que la animación para adultos esta viva, más que viva, puede dar productos de tanta calidad, y parece que apenas se muestra una pequeña parte de todo el potencial que este tiene. Perfectamente esta película puede estar alado de Pulp Fiction en la memoria colectiva del cine (o en el National Film Registry, también ahí funciona). Véanla, lloren y juzguen por ustedes, pero chingada madre, véanla.



What is going to happen: Inside Out

Ahora, es habitual que en el apartado de animación, por parte de los jueces, haya mucha ignorancia al respecto. Disney es siempre el vencedor eterno, personalmente me enoje que el año pasado ganará Big Hero 6. Ya lo dije, el año pasado la ganadora tenia que ser Lego Movie, la cual no fue ni siquiera nominada; y apesar de ello, Big Hero 6 no era ni la mejor dentro de las nominadas. How to Train your Dragon 2 era mejor, Song of the Sea era mejor, Los Boxtrolls... Bueno esa no. Inclusive los directores declararon que no vieron la mayoría de las películas.

Este año mucha gente puede argumentar lo mismo, que Inside Out ganó porque es Disney. Puede que esa sea la razón por la que ganará, pero no quita que la película sea muy buena ¿Ya no recuerdan cuando lloraron por Bing Bong? O que rieron a carcajadas por la escena de la comida. Si Inside Out gana, es porque se lo merece, y me gustaría que ganara Anomalisa, pero Inside Out también es una preciosidad.



***Anomalisa muestra que la animación no es solo para niños, pero Disney busca hacer la animación algo "universal", no le salió mal, pero si los críticos están en lo correcto, Anomalisa lo merece.

PD. Las otras nominadas no las vi, no tengo mucho que comentar sobre estas, pero si quieren conocer un poco sobre las otras nominadas, vean este video:


Fin del tercer capítulo... Próximamente... Mejor Actor, oh si. Esto se pondrá interesante. 

Autor: Oswaldo Mejia (A. K. A. TheRartes) y Guillermo Díaz

martes, 23 de febrero de 2016

[Quiniela] Premiaciones Oscar Academy Awards 2016 (Capítulo 2)


Mejor Documental
  • Amy
  • Tierra de carteles
  • What Happened, Miss Simone?
  • Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom
  • The Look of Silence

We want: Amy

Admito que esta categoría estaba a punto de darla por muerta, no se mucho acerca de documentales, ni siquiera sabría como calificar uno; lamentablemente me puse a hacer mi tarea y vi 3 de los 5 nominados así que, he're we are, por lo que puede que me deje llevar por mis emociones solo un poquitin (excusa para hablar como típico reseñista que piensa que Interstellar es una obra maestra).

La carrera de Amy Winehouse es algo que seguí por puro morbo, era un idiota adolescente que consumía Mago de Oz, burlandome de manera soez a voz alta sobre la muchacha borracha y su carrera cuesta abajo (lo dice el que solo había escuchado Rehab) así que mucho de lo revelado en este documental no fue un dato tan relevante para mi. Pero cuando terminó y los créditos aparecieron, yo estaba temblando, estaba llorando. 

No soportaba ver lo que el morbo provocó, lo que yo provoque. Yo y millones de idiotas frente al televisor, riéndonos como si fuéramos los reyes del mundo, aprovechando un escaso momento para sentirnos superiores ante un ser que nos permitió sentirlo, y nosotros lo humillamos. La provocacion de la muerte de Amy son muchas, el documental se centra perfectamente en decir que ella tenía varios problemas, por lo que nunca te echa en cara los hechos. Los menciona, pero es tu decisión si quieres revisarlos. Más que un recuento sobre una estrella de la música, es el cuento de alguien que nació con el mayor don proclamado en la tierra, el éxito, pero se lo dieron a alguien, quien nunca lo quiso. Es un cuento, si, pero uno de terror.



Y si, su música era muy buena


What is going to happen: The Look of Silence

Pasando del sentimentalismo (que seguro más de uno ya me habrá dicho gayyyyyy) el documental, que tiene las de ganar, habla sobre una Matanza ocurrida en Indonesia por 1965-1966, una época en la que se le dio caza a los comunistas y se produjo un genocidio. El documental se centra sobre un hombre que perdió a su hermano en esta cacería (si quieren saber más sobre esta matanza y saben inglés, the guardian tiene un artículo sobre esto), observa la ejecución y decide enfrentar a los asesinos y ejecutores, con la excusa de un examen de la vista. 

El tema es bastante sensible de tocar, remonta en una época en la que ser comunista era ponerte una diana en la cabeza. En lo personal no me gustan estos temas, son como las películas de negros, ya son un cliché tan aburrido que cansa, pero aquí es bien aprovechado al confrontar a los asesinos, y claro, su reacción ante esto.

Ha sido elogiado por la crítica internacional y es casi seguro que tiene el Oscar en la bolsa, peeeeeero sigo prefiriendo llorar con Amy... YOU SHOULD BE STRONGER THAN ME!!! 



Fin del segundo capítulo... Próximamente... Mejor Película Animada o un pequeño repaso de porqué la academia no tiene ni puta idea sobre la animación. 

Autor: Oswaldo Mejia (A. K. A. TheRartes) y Guillermo Díaz

lunes, 22 de febrero de 2016

[Quiniela] Premiaciones Oscar Academy Awards 2016 (Capítulo 1)

Quiniela de Los Oscar's 2016 FULL HD 1 solo link yo ya no lo descargo porque ya lo tengo.

Somos una página de cine qué trata de destacar, claro que tenemos que hacer una quiniela sobre las nominaciones de los Oscar, nos quejamos muy seguido de los clichés, pero también queremos que más de dos personas nos lean (ni mi madre lee esto).
De acuerdo, las reglas son sencillas, pondremos únicamente las categorías que únicamente nos interesan, todas las nominaciones de "Mejor Vestuario" o "Mejor Película con Protagonista Negro Qué Habla Sobre La Igualdad Entre Razas Menos las Feminazis Que Las Jodan" quedan excluidas, no porque sean irrelevantes, sino porque no tenemos conocimientos sobre el tema y no queremos sonar más estúpidos de lo que ya somos.
Además ya que esté blog lo escriben dos personas (pero parece que solo es una, muy floja por cierto) habrá momentos en que mi compañero entrará con sus comentarios "picantes", así que cuando vean un *** es memo hablando.
Y debido a la longevidad que puede resultar esto, decidimos dividirlo en capítulos (Oswaldo se la mama a Tarantino). 

Además de eso, pondremos dos resultados, el ganador, y el que queremos que gane. Como ya sabemos muchos, los Oscar no son la premiación más justa del medio y normalmente no gana el que tiene que ganar, ni nominan al que tiene que ganar (cof cof Lego Movie cof cof) por eso daremos nuestras razones sobre quienes son los que "creemos" ganarán, y los que queremos que ganen pero seguro ni las gracias les dan. Así que coooooomencemos.


Mejor Fotografía

  • Ed Lachman (Carol)
  • Robert Richardson (The Hateful Eight)
  • John Seale (Mad Max: Fury Road)
  • Emmanuel Lubezki (The Revenant)
  • Roger Deakins (Sicario)


We want: Jonh Seale por Mad Max: Fury Road

¡¿QUE?! ¿Que carallos es lo que piensan? Acaso no vieron el trabajo de Lubez... ¡Calla, servidor de Coelho!
De acuerdo, esto tal vez es precipitado y puede que estemos en un error. Si, The Revenant luce hermosa y es un gran trabajo visual ¿Pero que acaso no vieron lo que hizo John Seale... Si lo vieron verdad? Lo explicaré con un ejemplo.
A principios del año 2015, Kingsman vio la luz y se convirtió en una de las mejores películas de espías del año, superando a su padre que hizo un pésimo trabajo ese mismo año (o sea Spectre... O sea James Bond) y tuvo una de las mejores escenas de pelea qué se han visto en el cine (escena qué censuraron aquí en México, porque si es violencia en una iglesia, pues chinga tú madre) esa escena es prodigiosa por el gran manejo de cámara, dirección y coreografía. Todas esas partes se alinearon para traer ESA escena.

Por si no vieron Kingsman, primero dense un tiro, después de desobedecerme vean la pelea en la iglesia

Mad Max hizo algo parecido pero con TODA la película, y no sólo brinda acción de calidad, sus escenas también tienen trasfondo, si analizan escenas de la película, se darán cuenta de simbolismos feministas y burlas hacia la conducta machista, inclusive tiene escenas donde recrea el progreso de la maquina a coste de la naturaleza. ¿No me creen? Entonces porque cuando quieren sacar el trailer de la arena, lo atan al único árbol que permanece en pie para lograr sacarlo, tirando el dicho árbol.
EL CINE ES UN LUGAR CONTROLADO, TODO OBJETO COLOCADO ES POR ALGÚN MOTIVO.
Y a diferencia de The Revenant, la fotografía de Mad Max no está vacía y es un trabajo que necesita reconocerse. ***Lo que hace Seale es simplemente espectacular, como ya se mencionó, no deja ningún detalle al "pos ya que" todo es estrictamente controlado y planeado, un hermoso caos, es lo que se crea en Mad Max.


What is going to happen: Emmanuel Lubezki por The Revenant o Roger Deakins por Sicario

Esto es algo raro, pero no creemos que Lubezki vaya a ganar el Oscar, su trabajo es muy bueno, como dijimos su fotografía es algo vacío, pero eso es más culpa de Iñarritu. Realmente The Revenant es un despliegue visual elitista, que muchos directores solo sueñan con acariciar una mísera porción de ese hermoso resplandor. Pero por otro lado, eso significaría darle por tercera vez el Oscar a Lubezki de manera consecutiva, convirtiéndolo en el director de fotografía más grande de la industria fílmica, y eso es historia para el cine. Muchos menosprecian esta categoría, así que tal vez sea posible realizar ese sueño, personalmente si esto sucede, no me molestaría para nada.

Por otro lado, en el dado caso que Lubezki sea descartado de inmediato por la mesa directiva, el único contendiente qué veo sería a Roger Deakins. No me malinterpreten, no estoy menos preciando el trabajo de Deakins, de hecho lo considero uno de los mejores directores fotográficos qué existen, por dios, ha trabajado en la fotografía de casi todas las películas de los hermanos Coen y su trabajo en Sicario es simplemente hermoso (si creen que DiCaprio tiene mala suerte en los Oscar, solo vean el perfil de Deakins, el ha tenido 12 NOMINACIONES, y nunca ha ganado el Oscar, DiCaprio solo ha sido nominado cinco veces, contando The Revenant) Así que puede que este sea el año en que por fin le den el premio a Dreamkins, pero es una mínima posibilidad y si tienen curiosidad por Sicario, bueno le hice una crítica hace un tiempo, por si lo quieren leer... Si quieren, y también comentar... O tal vez un me gusta... Si quieren ***Ya dénselo, Lubezki ya tiene dos, no sean culeros (Guillermo pidiéndole a la academia que no sean culeros).


..::ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMO MOMENTO::..

¡La fotografía de The Hateful Eight es preciosa! En esta parte colocamos dos posibles ganadores del Oscar a mejor fotografía, así que incluiremos dos candidatos que queremos que ganen, y retomando lo que dije antes ¡Que gane The Hateful Eight!
Es notable que la película fue grabada en 70mm, lamentablemente aquí en México no tuvimos la oportunidad de verla en su formato original (lloro cada noche que pasa sin verla así) pero el detalle esta ahí, los diálogos están muy bien gravados, la acción esta genial, la nieve esta de poca madre ¡(Ah! En tu cara Lubezki). Muy buena fotografía, si Mad Max no gana, el premio tiene que ser para The Hateful Eight.


Fin del primer capítulo... Próximamente... Mejor Documental (aunque ustedes no lo crean, si vemos documentales) 

Autor: Oswaldo Mejia (A. K. A. TheRartes) y Guillermo Díaz

sábado, 23 de enero de 2016

No solo lo gringo es bueno... Contracorriente

CONTRACORRIENTE

Un descubrimiento peculiar, con esta película comprobé que los peruanos no solo comen palomas, además hacen muy buen cine, irreverente, inteligente, bien actuado, y con excelente fotografía, mejor incluso que algunas de las nominadas al Oscar de este año.

Bueno, la película como mencioné es creación peruana, y para mi fue una gran sorpresa, diría que es parte de los estereotipos que tenemos, hemos creído que el cine estadounidense y europeo son la
hostia, yo me declaraba fan del cine argentino y del mexicano, pero seré sincero al decir que nunca me había aventurado con una película peruana, y vaya que me llevé una grata sorpresa al ver la manera en que tratan un tema "tabú" para tu abuelita, la homosexualidad.

Ganadora del premio del público en el Sundance del 2010, y multipremiada en todo el mundo, Contracorriente se alza como la mejor película peruana de los últimos tiempos (según los expertos, que yo solo he visto esta jaja) y está protagonizada por Miguel (Cristian Mercado) y Santiago (Manolo Cardona, sale en Narcos), Miguel es un pescador, líder de su comunidad, casado y a punto de tener un hijo, es el prospecto de "hombre recto" que tiene la población (porque la historia se desarrolla en un pequeño poblado de pescadores), y por el otro lado está Santiago, un pintor y fotógrafo, hijo de una familia adinerada que va al pueblo a inspirarse para sus pinturas, Santiago es abiertamente gay y tiene ideas contrarias a las de casi todo el pueblo, es por ello que no es una persona bien recibida en la comunidad, pero lo peculiar aquí es que Miguel y Santiago tienen un aventura, que más que una aventura es un romance.

Miguel está enamorado de Santiago, pero eso no puede ser público, no en el poblado donde viven, además Miguel está a punto de ser padre, él y Mariela están cerca de serlo, pero está Santiago, en fin, con todo en contra Miguel y Santiago tienen una pelea y a partir de esto todo se desencadena, Santiago muere al intentar cruzar la corriente, y entonces Miguel es el único que puede verlo, aquí aparece el realismo mágico que caracteriza a Sudamérica, Miguel puede estar con Santiago sin que nadie los vea, puede salir con él de la mano y pasar todo el día juntos sin ser juzgado por ello, pero no todo es miel sobre ojuelas, también está su esposa.

Mariela tiene un peso actoral impresionante, la actriz que la da vida realiza una mejor actuación que muchas actrices premiadas, Tatiana Astengo, logra transmitir con sus miradas, su llanto y su frustración todos los sentimientos que una mujer en su posición sentiría, nos hace no saber a quien apoyar, si el verdadero amor o a la familia idónea, bueno, todo se entreteje en una trama muy interesante y envolvente, es una película que te deja reflexionando sobre nuestra ideología y nos hace preguntarnos si en realidad estamos yendo hacía el futuro o nos mantenemos con ideas del pasado usando herramientas del futuro. La película además cuenta con grandes actuaciones de sus elenco principal y secundario, la fotografía es preciosa y la musicalización no se queda atrás, como lo dije está a la altura de muchas creaciones de Hollywood y tiene un presupuesto mucho menor. Te hace preguntarte que harías por el amor, y que harías por conservar todo lo que tienes y amas y aún así ser lo que en realidad eres.

Deja tus ideas de la edad media y dale una oportunidad a esta película.  





-Guillermo Díaz

lunes, 11 de enero de 2016

Qué ver cuando no sabes qué ver... Trainwreck

TRAINWRECK


*** Ver para animarte y reír un poco (o mucho)***


Llamada por los sabios traductores al español como "Esta Chica es un Desastre" Trainwreck me sorprende por la frescura y lo buena que es, en verdad literalmente esta película fue algo que vi porque no sabía que ver, estaba de ocioso viendo las películas nominadas a los Globos de Oro y pues dije, se ve cagada, y la vi, y ha sido la mejor decisión de la semana, bueno procederé a dar los datos de esta película.

Debo confesar que no soy muy fan de las comedias, y menos de las comedias románticas, porque siento que es la misma trama, y termino odiándolas por lo malas que resultan ser, pero en fin, estaba haciendo tarea y quería algo que no me hiciera pensar al verla, algo para relajarme y me encontré con esta belleza. Trainwreck es la historia de Amy (Amy Schumer) una chica que creció bajo la idea de su padre de que la monogamia (Sé que son muy sabios, pero por sino lo saben, monogamia es algo así como estar solo con una persona en una relación amorosa sexual ) no existía y que era algo malo, entonces su vida gira entorno a irse de fiesta, ligar, tener buen sexo y nunca, NUNCA pasar la noche con uno de sus ligues (el sueño de todo adolescente y veinteañero soltero), pero al mismo tiempo sale con alguien, John Cena jajajaja (con eso les digo lo cagado que está) en verdad sus lecciones actuando en la WWE le sirvieron para sacarme unas carcajadas en esta película; bueno, Amy trabaja en una revista y se le asigna investigar al médico de los atletas de moda, Aaron (Bill Hader) y sin darse cuenta nace el "amor".

La premisa podrá no ser tan innovadora, hemos visto las misma trama muchísimas veces, pero lo que hace a esta película algo trascendente como comedia son las actuaciones y el guión, si bien las exigencias actorales no son demasiadas, los personajes se sienten reales y logras empatizar con ellos, está el papá de Amy que es el típico anciano detestable que hace comentarios hirientes a todos pero que nos hace reír demasiado; la familia de Kim (Brie Larson) hermana de Amy que sigue los estereotipos de la familia típica de occidente su esposo y su hijastro están súper cagados en la película, también los compañeros de trabajo de Amy son una bomba en cuanto a comedia se trata, más Nikki, y sobretodo la química entre Aaron y Amy es palpable, sientes que son tal para cual es algo así como la pareja de Debb y Rachel en Masters of None, se la pasan haciendo bromas el uno al otro y sientes que así debería funcionar un noviazgo moderno. 

Además, como Aaron es médico del deporte, podemos ver a Lebron James, Tony Romo y otros astros deportivos haciendo al tonto en la pantalla, y creo que son parte fundamental de lograr que te rías, más Lebron. Volviendo a la parte de que el guión es una genialidad, no solo se encarga de hacernos reír, sino que tiene parte muy inteligente y críticas, por ejemplo, en un babyshower una madre confiesa que dejó que su hija de 5 años viese Glee y en la serie ve a unas lesbianas besandose, a lo que dice "No le he explicado a mi hija lo que son las personas gay" y Amy responde "Emmm, son solo personas" parece un comentario al aire pero deja pensando un rato. 

Oh, si de una actuación depende esta película es la de Amy Schumer, actúa muy natural y ella sola es cómica, ahora acompañada de un excelente elenco y sin tener papeles secundarios solo de relleno, esta película es definitivamente algo refrescante en el ámbito de la comedia que ya está lleno de Adam Sandles (te odio), además el tipo que la dirigió es el director de Bridesmaids otra comedia que alabo... Véanla, no se arrepentirán, sino se ríen dejen de leer a la sala roja... O:

Hasta la próxima gente bella que se toma el tiempo de leer las recomendaciones de unos aficionados del cine, cuídense y no se olviden de checar nuestra página ;D

-Guillermo Díaz